Rules on the Efficient Conduct of Proceedings in International Arbitration (Prague Rules)
Waarom is arbitrage in Nederland te verkiezen boven arbitrage in andere landen?
Daar zijn meerdere antwoorden op te geven. Zeker is, dat de Nederlandse arbitragewet en het Nederlandse rechtssysteem bijdragen aan een goede voedingsbodem voor het voeren van arbitrageprocedures op een efficiënte manier. Nederlandse arbitrage-instituten bieden moderne arbitragereglementen en het Nederlandse “polderklimaat” is gericht op het vinden van oplossingen, het beslechten van geschillen. Bovendien worden kosten van arbitrages in Nederland in het algemeen behoorlijk binnen de perken gehouden. Nederland is bij uitstek geschikt om internationale arbitrages te voeren.
Dat zijn wellicht redenen waarom Rules on the Efficient Conduct of Proceedings in International Arbitration (Prague Rules) in Nederland niet bijzonder veel aandacht krijgen. Arbitrages in Nederland worden in de meeste gevallen al op efficiënte wijze gevoerd, al hangt dat ook af van de posities die partijen innemen.
Inmiddels vindt iedere week wel ergens op de wereld een congres of seminar plaats met als onderwerp deze Prague Rules. Zou dat bijdragen aan grotere efficiëntie in het voeren van internationale arbitrageprocedures? Zouden juristen en arbiters die zijn opgevoed met het Common Law systeem zich hier iets aan gelegen laten liggen? De toekomst zal het leren.
Vier jaar lang is gedelibereerd over de regels die efficiëntie in internationale arbitrage zouden moeten bevorderen, voordat de Prague Rules vorig jaar in Praag werden gepresenteerd.
De werkgroep die het document opstelde begon nog voor de pre-ambule met de volgende opmerking:
It has become almost commonplace these days for users of arbitration to be dissatisfied with the time and costs involved in arbitral proceedings.
Deze ontevredenheid komt echter vooral voor in landen waar de praktijk van Common Law wordt gebezigd.
Verloopt arbitrage in Nederland dan altijd efficiënt en snel, en vallen de kosten nimmer tegen? Neen, ook in Nederland dient een partij wel eens een tegenvaller te incasseren of zijn arbiters langer bezig met het schrijven van een vonnis dan wenselijk is. Maar de praktijk die in Prague Rules zo wordt aanbevolen vindt in Nederland al vaak toepassing.
Meer weten?





Daarbij is wel vermeld dat beide havens kampen met mobiliteitsproblemen. Problemen op de weg rond Antwerpen zijn nog groter dan die rond Rotterdam. Het streven is de verbindingen met het achterland via rivieren, kanalen en het spoor te verbeteren.
aantal zal nog wel bekend worden, verwacht ik. 


Per 1 november 2018 heb ik een eigen onderneming. Als Pleitbezorger heb ik de afgelopen weken al enkele mooie opdrachten mogen uitvoeren. Bovendien heb ik interessante mensen gesproken over samenwerking of uitvoering van opdrachten in de nabije toekomst.
Over de voor- en achterdeur van de Amsterdamse havens, inclusief de havens in het Noorzeekanaalgebied.

In samenwerking met Joris Mooijman van Teamverband in Hoorn zijn de naam en het beeldmerk (logo) voor mijn bedrijf tot stand gekomen:
Met bijna 30 jaar ervaring in haven en scheepvaart en na 25 jaar te hebben gewerkt als P&I Correspondent, onder andere bij Van Ommeren en Vopak, ben ik vandaag (1 november 2018) als zelfstandig ondernemer van start gegaan. Het ondernemerschap geeft nieuwe kansen en mogelijkheden! Binnenkort maak ik naam en website van mijn onderneming bekend.